Binnenland

Bij ongeregeldheden in de wijk Noorderhoek in Sneek zijn vanavond meerdere aanhoudingen verricht, meldt de politie. Het is al een paar avonden op rij onrustig in de wijk. Een groep van tientallen jongeren steekt onder meer zwaar illegaal vuurwerk af en richt vernielingen aan. Hoeveel personen er precies zijn opgepakt, kon de politie nog niet zeggen. Volgens Omrop Fryslân zijn er jongeren aangehouden omdat ze professioneel vuurwerk en softdrugs bij zich hadden. Onder hen zijn ook minderjarigen. De politie zegt de afgelopen dagen tientallen meldingen te hebben gekregen van omwonenden. De meldingen gaan over het afsteken van illegaal vuurwerk en over vernielingen. Er zijn onder meer containers in brand gestoken. Ook keerden groepen jongeren zich tegen de politie. Op sociale media werd opgeroepen vanavond opnieuw naar de wijk te komen. De politie riep op haar beurt op om daar geen gehoor aan te geven. Groot onderzoek Vanwege de ongeregeldheden is de politie een groot onderzoek gestart naar een groep van dertig tot veertig mensen. Daarvoor worden getuigen gehoord en camerabeelden bekeken. De politie benadrukt dat ook de ouders van de daders aansprakelijk kunnen worden gehouden als ze weten dat hun kinderen illegaal vuurwerk in bezit hebben.

Voor de kust van Bonaire is een krokodil gespot. Een vader en zoon zagen de krokodil in een ondiepe baai vlakbij het strand van Sorobon liggen, waarna de vader de autoriteiten alarmeerde. Onder bewoners en bezoekers gaat een video rond van het dier. Krokodillen komen normaal gesproken niet in de buurt van het eiland. Gezaghebber John Soliano van Bonaire heeft vandaag een persconferentie gegeven over de gesignaleerde krokodil. De autoriteiten hebben het gebied waar de krokodil is gezien afgesloten voor publiek. Zoektocht Bij het strand van Sorobon zoeken mensen normaal gesproken verkoeling in het ondiepe water. De baai is ook een populaire plek om te windsurfen. Onderzoekers van natuurbeheerder Stinapa zijn samen met een expert van Diergaarde Blijdorp ter plekke om het dier te vangen. Bij de zoektocht worden boten en drones ingezet, schrijven lokale media.

Een 23-jarige man uit Helmond is tot vier jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat hij zich wilde aansluiten bij terreurgroep Islamitische Staat (IS). Ook kan hij na afloop van zijn celstraf onder toezicht worden gesteld. Dat heeft de rechtbank in Den Bosch geoordeeld. Admane El F. probeerde in september 2023 via Ethiopië naar Somalië af te reizen om zich bij IS aan te sluiten. De reisroute, die meer IS-sympathisanten afleggen om zich bij de terreurgroep aan te sluiten, zorgde bij de Ethiopische autoriteiten voor argwaan. El F. werd opgepakt en verbleef enkele dagen in een Ethiopische gevangeniscel, waarna hij op een vliegtuig naar Nederland werd gezet. Terug in Nederland begon hij volgens de rechtbank met de voorbereidingen voor een tweede poging om zich bij de terreurgroep aan te sluiten. Zo kocht hij een nieuw vliegticket en andere spullen die op een ‘uitreispaklijst’ staan, zoals ook bekend onder Syriëgangers. Op 31 oktober 2023, vlak voordat hij van plan was om voor de tweede keer naar Ethiopië te vliegen, werd El F. door een arrestatieteam aangehouden, schrijft Omroep Brabant. Extreme uitspraken De rechtbank rekent het El F. zwaar aan dat hij zich bij een terroristische organisatie wilde voegen. Een verblijf in een Ethiopische cel weerhield de man er niet van om een tweede poging voor te bereiden, aldus de rechter. Volgens de rechtbank bestaat er geen twijfel over de intenties van EL F. om naar Somalië af te reizen. Zo vonden rechercheurs berichten in zijn telefoon waarin hij het doden van ongelovigen goedkeurde. Ook zocht hij contact met een andere uitreiziger en zette hij zich online af tegen democratieën. De rechtbank vindt het zorgwekkend dat El F. nog altijd geen afstand lijkt te nemen van zijn voornemen zich aan te sluiten bij de gewapende jihad. Volgens de rechter heeft hij na zijn aanhouding geprobeerd om medegedetineerden te overtuigen van zijn strikte visie op de islam.

PVV-minister Barry Madlener (Infrastructuur) hoopt dat hij volgend jaar Lelystad Airport kan openen voor vakantievluchten. “Er is heel veel in geïnvesteerd. Ik vind het wel heel zonde als zo’n investering voor niks blijkt te zijn geweest. Dus wat dat betreft hoop ik dat ie wel open kan”, aldus de minister tegen Nieuwsuur. De uitspraak is opvallend, omdat een krappe Kamermeerderheid tégen opening van het nieuwe vliegveld is. Madlener maakt met zijn uitspraak voor het eerst duidelijk welke richting hij op wil met het vliegveld. Recent bracht de PVV-bewindsman een bezoek aan de luchthaven, die op dit moment alleen wordt gebruikt voor sportvliegtuigjes. Schiphol, de eigenaar van het vliegveld, wil Lelystad al jaren gebruiken als uitwijkplaats voor vakantievluchten, maar de opening loopt voortdurend vertraging op. In het regeerprogramma staat nu dat het kabinet in 2025 een besluit neemt over de opening. Madlener zegt dat er veel voorstanders zijn en ook “wat tegenstanders”. “Dus ik moet nog kijken waar dat landt, om het in luchtvaarttermen te zeggen.” De coalitiepartijen zijn verdeeld over de vraag of Lelystad open kan. PVV en VVD zijn voor, terwijl NSC en BBB tegen zijn. Voor die laatste partij is het een groot probleem dat de opening van Lelystad flink wat stikstofruimte kost. BBB-Kamerlid Cor Pierik laat desgevraagd wel weten dat dat standpunt kan veranderen: “Zodra er nieuwe inzichten komen, gaan we de zaken op een rij zetten. En dan zou het kunnen dat we tot een andere conclusie komen.” In januari nam de Tweede Kamer een motie van de Partij voor de Dieren aan tegen commerciële vluchten vanaf Lelystad. Ook NSC en BBB steunden die motie. Als de BBB daadwerkelijk van mening verandert, is er wel een meerderheid voor de opening van Lelystad Airport. “Die verantwoordelijkheid voelt stevig”, zegt Pierik. “Maar er zijn natuurlijk ook andere partijen die een sleutelrol zouden kunnen pakken.” Ook NSC ziet liever geen Boeing de lucht in gaan vanuit Lelystad. “Wij zijn tegen, omdat de meerwaarde van het openen van de vakantievluchten niet opweegt tegen de overlast voor omwonenden”, zegt Kamerlid Olger van Dijk. De VVD denkt juist dat Lelystad Airport de overlast voor omwonenden van Schiphol kan verminderen. “En het is goed om vliegen betaalbaar te houden en voor Schiphol om economische waarde te behouden.” BBB Flevoland is vóór De landelijke BBB zet de deur dus op een kier voor Lelystad Airport. BBB-gedeputeerde in Flevoland Jan Klopman hoopt dat die deur wagenwijd opengaat. “Het gaat over banen, over economische ontwikkeling, over opleiding. Flevoland staat voor de opgave om meer dan 100.000 woningen te bouwen de komende jaren. Daar willen we aan meewerken, maar dan moet er ook werk zijn voor de mensen die daar gaan wonen.” De BBB-bestuurder zegt zorgen van inwoners van zijn provincie over geluidsoverlast te begrijpen. “Maar men heeft geluisterd naar de inwoners. De routes zijn verlegd en hoger geworden en we zijn in goed gesprek met de agrariërs.” In zowel het verkiezingsprogramma van de landelijke BBB als van de provincie staat dat de partij tegen de opening van het vliegveld is. Klopman noemt zijn veranderde standpunt geen “draai”. “Het is geven en nemen. De beslissing of Lelystad Airport opengaat is aan het Rijk, dus dat laten we aan het Rijk. Wij moeten goed zorgen dat de omgeving daar zo min mogelijk last van heeft.” Natuurvergunning Het vorige kabinet stelde twee belangrijke voorwaarden aan de opening. Zo moet er een goedgekeurde natuurvergunning zijn en moet er een oplossing zijn voor een laagvliegroute over Oost-Nederland. Het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) liet eerder weten meer tijd nodig te hebben voor het beoordelen van de natuurvergunning. Schiphol stelt dat voor de problemen met de laagvliegroute aan een oplossing wordt gewerkt. De komst van de nieuwe PVV-minister op Infrastructuur zorgt voor onrust onder ambtenaren op het ministerie, bevestigen bronnen aan Nieuwsuur. Zo besloot Madlener om de voorgenomen krimp van Schiphol grotendeels terug te draaien. Een topambtenaar zou zich na dat besluit hebben ziekgemeld, meldde NRC afgelopen maand.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) stelt in een nieuw rapport dat de overheid worstelt met de privacywetgeving. Dat komt onder meer omdat de kennis daarover soms tekortschiet, met name bij bestuurders. Ook staat de positie van interne toezichthouders bij overheidsorganisaties onder druk: door gebrek aan mensen of geld, doordat ze niet of te laat bij de besluitvorming worden betrokken of doordat hun adviezen worden genegeerd zonder dat wordt toegelicht waarom. De AP constateert dat overheidsorganisaties soms bewust over de grenzen van de wet heengaan, bijvoorbeeld in de strijd tegen de georganiseerde misdaad of bij de fraudebestrijding. Ook het tegenovergestelde komt voor: bestuurders zien wet- en regelgeving soms ten onrechte als belemmering om op te treden. ‘Burgers in de knel’ Volgens de autoriteit is het risico dat burgers in de knel komen groot als de overheid verkeerd omgaat met hun persoonsgegevens. Voorbeelden daarvan zijn de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, het datalek bij de GGD in coronatijd en de toepassing van algoritmes bij uitkeringsinstantie UWV en de uitvoeringsorganisatie voor het onderwijs DUO. De AP ziet bijvoorbeeld ook gemeentes in de fout gaan door het delen en koppelen van persoonsgegevens. Dat doen ze onder meer om schuldenproblematiek aan te pakken of criminaliteit een halt toe te roepen. “Dat zijn goede intenties”, zegt de autoriteit, “maar daar past ook bij dat je burgers en gegevens goed beschermt”. De toezichthouder zegt hard te zullen ingrijpen als gemeenten welbewust de regels schenden bij de bestrijding van criminaliteit en het handhaven van de openbare orde. Gemeenten willen betere wetgeving De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) pleit in een reactie op het rapport voor betere wetgeving. Daarin moeten waarborgen zitten die de privacy van burgers beschermen, maar een betere gegevensuitwisseling mogelijk maken, aldus een woordvoerder. Als een gemeente bijvoorbeeld een jongere wil helpen die in de problemen zit en daarover overlegt met de politie of andere organisaties, mogen die nu weinig informatie geven over de jongere. “Die mogen niet zeggen: Jantje is ook een winkeldief. Of Jantje zit ook in de schulden.” Terwijl informatie over bijvoorbeeld persoonlijke omstandigheden, drugsgebruik of criminele activiteiten wel noodzakelijk kan zijn om een individu goed verder te kunnen helpen, aldus de woordvoerder van de VNG.